Test serológicos Covid19
Si no puedes ver bien la tabla, acá la versión en PDF: Tabla en PDF
Resumen realizado por Dra. Katia Abarca. Infectóloga Pediatra - P. Universidad Católica de Chile.
Tabla Resumen
Test/Manufacturador | Ac medido | n pos | n
controles |
S | E | Referencias
Comentarios usos |
---|---|---|---|---|---|---|
STANDARD Q COVID-19
Duo Inmunocromatográfico
|
IgM/IgG | 33 | 30 | IgM 63,3%
IgG 81.8% IgM + IgG 81.8% IgM dp D8: 77.8% IgM dp D10: 81.8% IgG dp D8: 92.6% IgG dp D10: 95.8% |
100%
96.6% 96.6% 100% 100% 96.6% 96.6% |
http://sdbiosensor.com/xe/product/7662.
|
Lateral flow immunoassay (tipo test pack) | IgM + IgG |
397 | 128 | 88.7%
352 + |
90.63%
12 c+ |
Zhengtu Li et al. J Med Virol 2020 27Feb. doi: https://doi.org/10.1002/jmv.25727.
Rapid screening of SARS-CoV-2 carriers, symptomatic or asymptomatic, in hospitals, clinics, and test laboratories. Muestras consistencia suero y gota de sangre |
ELISA Gold inmunocromatográfico colloidal (GICA)
Diagnostics Inc |
IgM e IgG | 63 ELISA
91 GICA |
35 | ELISA:
IgM 44.4% IgG 82.5% IgM IgG 87.3% (55 +) GICA: IgM 57.1% IgG 81.3% IgM IgG 82.4% (75 +) |
100% 100% 100%
100% 100% 100% |
Xiang et al. https://doi.org/10.1101/2020.02.27.20028787.
|
Quimoluminiscencia (CHL)
ELISA (doble sandwich) GICA (point of care) |
Ac totales, IgM | CHL:
Ac totales 86.9% IgM 74.3% ELISA: Ac totales 94.8% IgM 86.9% GICA: Ac totales 96.2% IgM 87.9%
|
95.2-100% | Xia et al. doi:https://doi.org/10.20944/preprints202003.0184.v1.
(No peer reviewed) Testear casos oligo o asintomáticos para indicar cuarentena
| ||
Inmunoensayo
quimoluminiscente |
IgM IgG | 3 | 225 | Se + 7-12 d después
del inicio de síntomas |
98-100% | Zhang et al. MedXriv pre print https://doi.org/10.1101/2020.03.04.20030916.
|
Inmunocromatográfico | IgM IgG | 139 m
105 p 76 p+ 8 - > +
|
37 m
39 p |
IgM
1-7 d 11.1% 8-14 d 78.6% >15 d 74.2% IgG 1-7 d 3.6% 8-14 d 57.1% >15 d 96.8% IgM IgG 8-14: 92.9% |
Pan et al. MedRxiv preprinthttps://doi.org/10.1101/2020.03.13.20035428.
| |
CLIA (quemoluminiscente)
GICA (Gold inmunocromatográfico coloidal) ELISA
|
IgM IgG | 37 m
22 p+ |
NA | IgM (al menos uno +)
1-7 d 6/10 8-14 d 7/13 >15 d 11/14 IgG (al menos uno +) 1-7 d 5/10 8-14 d 10/13 >15 d 14/14
|
Hui-Xia Gao et al. Chinese Medical Journal 2020. DOI: https://doi.org/10.1097/CM9.0000000000000820
ELISA mejor para IgG | |
ELISA contra N | IgA, IgG e IgM | 208 m
82 p+ 58 p- |
285 | IgM
1-7 d 35/41 85.4% Mediana + IgM e IgA 7 d (3-6) IgG 14 d (10-18) IgM casos confirmados 75.6% IgM casos probables 93.2% Dp D5 + IgM>S que PCR S PCR: 1-3 d >90% D6 <80% (57.1-95.7) D14 <50% (23.7-59.5) |
Guo et al. Respuesta inmune precoz. https://doi.org/10.1093/cid/ciaa310/5810754
S PCR (1 test): 51.9% S IgM + PCR: 98.6% Reactividad cruzada con SARS-Covid, no con otros coronavirus Proponen uso en: Casos sospechosos PCR - Estudios de seroprevalencia y conocer tasa de asintomáticos Conocer estado inmune de personal de salud Detectar casos subclínicos | |
ELISA Contra S | IgM, IgA, IgG | 3
4 m |
59 | Títulos altos a los 3 d post inicio de síntomas
|
Amanat et al. Medxriv (Mount Sinai) https://doi.org/10.1101/2020.03.17.20037713
Muestra tomadas días 2,4,6 y 20 Controles de banco con otras inf virales Respuesta fuerte a IgM, IgA e IgG3 Destinado a estudios de seroprevalencia y detección de personal de salud inmunes |
"c+" = control positivo, m = muestras, p = pacientes, "- > +" = Negativo luego positio, "p+" = paciente confirmado, "p-" = paciente descartado.