Diferencia entre revisiones de «Test serológicos Covid19»

Contenido añadido Contenido eliminado

En renglón

Revisión actual - 14:44 25 mar 2020

Si no puedes ver bien la tabla, acá la versión en PDF: Tabla en PDF

Resumen realizado por Dra. Katia Abarca. Infectóloga Pediatra - P. Universidad Católica de Chile.

Tabla Resumen


Test/Manufacturador	Ac medido	n pos	n controles	S	E	Referencias Comentarios usos
STANDARD Q COVID-19 Duo Inmunocromatográfico SD BIOSENSOR (tipo test pack)	IgM/IgG	33	30	IgM 63,3% IgG 81.8% IgM + IgG 81.8% IgM dp D8: 77.8% IgM dp D10: 81.8% IgG dp D8: 92.6% IgG dp D10: 95.8%	100% 96.6% 96.6% 100% 100% 96.6% 96.6%	http://sdbiosensor.com/xe/product/7662. Muestras de sangre, suero, plasma, 10 ul 10 min
Lateral flow immunoassay (tipo test pack)	IgM + IgG	397	128	88.7% 352 +	90.63% 12 c+	Zhengtu Li et al. J Med Virol 2020 27Feb. doi: https://doi.org/10.1002/jmv.25727. Rapid screening of SARS-CoV-2 carriers, symptomatic or asymptomatic, in hospitals, clinics, and test laboratories. Muestras consistencia suero y gota de sangre
ELISA Gold inmunocromatográfico colloidal (GICA) Zhu Hai Liv Zon Diagnostics Inc	IgM e IgG	63 ELISA 91 GICA	35	ELISA: IgM 44.4% IgG 82.5% IgM IgG 87.3% (55 +) GICA: IgM 57.1% IgG 81.3% IgM IgG 82.4% (75 +)	100% 100% 100% 100% 100% 100%	Xiang et al. https://doi.org/10.1101/2020.02.27.20028787. PCR + en 59% (varios en recuperación, no indican días de evolución)
Quimoluminiscencia (CHL) ELISA (doble sandwich) GICA (point of care)	Ac totales, IgM			CHL: Ac totales 86.9% IgM 74.3% ELISA: Ac totales 94.8% IgM 86.9% GICA: Ac totales 96.2% IgM 87.9%	95.2-100%	Xia et al. doi:https://doi.org/10.20944/preprints202003.0184.v1. (No peer reviewed) Testear casos oligo o asintomáticos para indicar cuarentena
Inmunoensayo quimoluminiscente	IgM IgG	3	225	Se + 7-12 d después del inicio de síntomas	98-100%	Zhang et al. MedXriv pre print https://doi.org/10.1101/2020.03.04.20030916.
Inmunocromatográfico	IgM IgG	139 m 105 p 76 p+ 8 - > +	37 m 39 p	IgM 1-7 d 11.1% 8-14 d 78.6% >15 d 74.2% IgG 1-7 d 3.6% 8-14 d 57.1% >15 d 96.8% IgM IgG 8-14: 92.9%		Pan et al. MedRxiv preprinthttps://doi.org/10.1101/2020.03.13.20035428. 36% IgM + y 59% IgG + en casos PCR neg
CLIA (quemoluminiscente) GICA (Gold inmunocromatográfico coloidal) ELISA Beier Bioengineering Company (Beijing) contra S y N	IgM IgG	37 m 22 p+	NA	IgM (al menos uno +) 1-7 d 6/10 8-14 d 7/13 >15 d 11/14 IgG (al menos uno +) 1-7 d 5/10 8-14 d 10/13 >15 d 14/14		Hui-Xia Gao et al. Chinese Medical Journal 2020. DOI: https://doi.org/10.1097/CM9.0000000000000820 GICA mejor para IgM ELISA mejor para IgG
ELISA contra N	IgA, IgG e IgM	208 m 82 p+ 58 p-	285	IgM 1-7 d 35/41 85.4% Mediana + IgM e IgA 7 d (3-6) IgG 14 d (10-18) IgM casos confirmados 75.6% IgM casos probables 93.2% Dp D5 + IgM>S que PCR S PCR: 1-3 d >90% D6 <80% (57.1-95.7) D14 <50% (23.7-59.5)		Guo et al. Respuesta inmune precoz. https://doi.org/10.1093/cid/ciaa310/5810754 S PCR (1 test): 51.9% S IgM + PCR: 98.6% Reactividad cruzada con SARS-Covid, no con otros coronavirus Proponen uso en: Casos sospechosos PCR - Estudios de seroprevalencia y conocer tasa de asintomáticos Conocer estado inmune de personal de salud Detectar casos subclínicos
ELISA Contra S	IgM, IgA, IgG	3 4 m	59	Títulos altos a los 3 d post inicio de síntomas		Amanat et al. Medxriv (Mount Sinai) https://doi.org/10.1101/2020.03.17.20037713 Muestra tomadas días 2,4,6 y 20 Controles de banco con otras inf virales Respuesta fuerte a IgM, IgA e IgG3 Destinado a estudios de seroprevalencia y detección de personal de salud inmunes

"c+" = control positivo, m = muestras, p = pacientes, "- > +" = Negativo luego positio, "p+" = paciente confirmado, "p-" = paciente descartado.